Záhradnícky priemysel poskytol v oficiálnom hlasovaní, ktoré sa skončilo minulý týždeň, drvivú „nie“ (len 39 % pestovateľov hlasovalo za zachovanie zákonného poplatku AHDB). Tento výsledok nie je pre predkladateľov petície AHDB žiadnym prekvapením a nepochybne potvrdzuje zistenia ich vlastného hlasovania z minulého leta: pestovatelia nechcú, aby zákonné poplatky v záhradníctve pokračovali.
Pestovatelia však vyjadrili obavy z toho, čo sa javí ako pokusy na poslednú chvíľu zmeniť spôsob hlasovania. Pestovateľ kvetov Simon Redden zo Spaldingu hovorí: „Ako AHDB dobre vie, štatút je celkom jasný a vyžaduje, aby sa hlasovanie zakladalo na princípe „jeden obchod, jeden hlas“. Takmer dve tretiny (61 %) oprávnených platiteľov odvodov rozhodne hlasovalo proti zákonnému odvodu.
„Zdá sa však, že teraz sa pán Saphir nehanebne pokúša zmeniť pravidlá hlasovania tak, aby vyhovovali jeho vlastnej interpretácii na základe celkových zaplatených poplatkov. Ide jednoznačne o zúfalý a hanebný pokus ovplyvňovať ministrov a zároveň pošliapať názory dvoch tretín platiteľov odvodov, ktorí hlasovali za zbavenie sa tohto zákonného odvodu. Leží mimo pravidiel hlasovania a nesmie byť dovolené, aby zvíťazila.“
„Na základe výšky zaplateného odvodu je namiesto jedného podnikania jeden hlas posledný pokus o záchranu záhradníctva AHDB. Nie je to demokratické a dá sa to prirovnať k zatváraniu brán pre pasažierov tretej triedy na Titanicu – nechať ich utopiť sa v snahe zachrániť pasažierov prvej triedy, ktorí platia viac.“
Jeden hlas
Pestovateľ zeleniny Peter Thorold dodal: „Na rozdiel od obrazu, ktorý sa snaží nakresliť pán Saphir, nejde o zložitú interpretáciu – iba o útok na demokratický predpoklad jedna osoba, jeden hlas.“
Predkladatelia petície tvrdia, že tieto pokusy o skreslenie výsledku hlasovania o záhradníctve ovplyvňujú aj súčasný hlasovací lístok o pokračovaní zákonného odvodu za zemiaky.
Pestovateľ zeleniny a zemiakov John Bratley poukazuje na to, že ak sa Saphirov myšlienkový pochod dovedie k logickému záveru, potom tri štvrtiny platiteľov odvodov zo zemiakov (okolo 1,500 XNUMX pestovateľov) bude mať hodnotu svojich hlasov spýtanú AHDB, ktorá bude tvrdiť, že ich platby sú príliš nízke. "To je otrasné," hovorí. "Akú hodnotu má ktorýkoľvek z hlasovacích lístkov budúcnosti, ktoré nám všetkým sľubuje, ak sa budú snažiť posúvať bránky?"
Záujem členov
Predkladatelia petície tiež tvrdia, že NFU teraz musí jasne zastupovať záujmy svojich členov a kritizovať tieto kroky zo strany AHDB. Keďže sa odhaduje, že 75 % voličov je členmi NFU (na základe údajov zozbieraných v roku 2020), NFU musí jasne podporovať princíp jeden biznis, jeden hlas súčasných hlasovacích lístkov AHDB.
Simon Redden uzatvára: „Stimuláciou pre našu spoločnú akciu bola otrasná odpoveď 0.5 % na vlastnú recenziu spoločnosti Defra, ktorú odvtedy používajú ministri, Defra a AHDB na odôvodnenie zachovania AHDB v súčasnej podobe. Ťažko skúšaní pestovatelia, ktorí v priebehu rokov len málo ťažili zo nízkej hodnoty AHDB, už túto situáciu nebudú ďalej tolerovať. Jasne sa vyjadrili a odhlasovali ukončenie zákonného odvodu.“
Pre ďalšie informácie alebo žiadosti o rozhovor kontaktujte:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360